| Autore |
Discussione  |
|
|
allegra
Super partecipante
    

Città: Napoli
5193 Messaggi |
Inserito il - 26/10/2008 : 20:40:19
|
Domanda: perchè nel mondo la ricchezza é cosí mal distribuita?É perchè chi già possiede molto denaro sembra accumularne sempre di piú?
Risposta: perchè gli esseri umani non sono in equilibrio .I loro dei sono denaro e potere .Il possesso di denaro e potere porta ad averne sempre più sete, e a sviluppare le capacità e i mezzi per arricchirsi sempre di più . Le risorse del pianeta non sono infinite :per ogni persona che si arricchisce ce n'é un'altra che diventa più povera.
|
|
|
WGuenon
Virtuoso partecipante
  
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Torino
331 Messaggi |
Inserito il - 28/10/2008 : 13:47:42
|
Cara allegra, io ritengo che la propensione dell'uomo ad accumulare ricchezze (di qualsiasi genere) sia uno dei tanti frutti avvelenati dell'ignoranza (Avidya). Per meglio spiegare il concetto, mi permetto di inserire una breve citazione, tratta dal bellissimo libro di Tiziano Terzani (che ho appena terminato di leggere e di cui consiglio vivamente la lettura), intitolato "Un altro giro di giostra": "...L'uomo si guarda attorno, vede il mondo e fa alcune considerazioni. La prima è che tutto ciò che vede è fuori di lui. Il mondo gli appare come distinto da sé, come qualcosa da cui si sente separato. Siccome tutto ciò che vede è infinitamente più grande di lui, l'uomo si sente misero, isolato, vulnerabile come una piccola onda che, intimorita dalla vastita dell'oceano, sogna solo di essere un'onda più grossa, più possente per non venire schiacciata dalle altre onde...".
Questo desiderio di essere più grande e possente si traduce immancabilmente nell'inclinazione ad accumulare ricchezze, ma tutto ciò non serve a nulla... Per l'uomo/onda, l'unica vera salvezza può venire dalla realizzazione dell'illusorietà della sua percezione distintiva e, quindi, dalla consapevolezza di essere Oceano.
Un abbraccio |
WGuenon |
 |
|
|
allegra
Super partecipante
    

Città: Napoli
5193 Messaggi |
Inserito il - 28/10/2008 : 19:24:34
|
| Concordo WGuenon,assolutamente si. |
 |
|
|
Jiddo
Osservatore silenzioso

Città: Roma
16 Messaggi |
|
|
Piccolo Principe
ASLAN
    

3730 Messaggi |
Inserito il - 29/10/2008 : 23:23:55
|
Conosco Terzani. Di lui posso dire essere stato un Vero Guerriero della Luce. |
 |
|
|
WGuenon
Virtuoso partecipante
  
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Torino
331 Messaggi |
Inserito il - 30/10/2008 : 10:54:45
|
Carissimi, riprendendo il discorso sulla distribuzione della ricchezza (intesa come disponibilità di beni e servizi), è interessante notare come essa non comporti necessariamente il benessere, anzi… Dato che il benessere è una percezione soggettiva (che dipende da innumerevoli fattori, oltre quelli, più materialistici e macroscopici, della disponibilità di beni e servizi), l'indice più attendibile per misurarlo è rappresentato sicuramente dal livello di felicità delle singole popolazioni. Se si confrontano le graduatorie mondiali realizzate in base a questi diversi indicatori, si può evincere chiaramente, contrariamente a quello che si sarebbe indotti a pensare, che i paesi più felici, quindi quelli dove vi è un maggior benessere, sono proprio i più poveri... (Per consultare le diverse graduatorie citate ed approfondirne l’analisi : http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=12306)
Concludendo, cito, condividendone appieno i contenuti, la conclusione dell’articolo al link di cui sopra:
“… quando durante il prossimo G8 si incontreranno Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Gran Bretagna, Canada, Italia, Russia per decidere come diventare tutti più ricchi, noi auspicheremmo un incontro tra Vanuatu, Colombia, Costa Rica, Dominica, Panama, Cuba, Honduras e Guatemala per capire come diventare tutti un po' più felici…”
Un abbraccio
|
WGuenon |
Modificato da - WGuenon in data 30/10/2008 15:39:23 |
 |
|
|
allegra
Super partecipante
    

Città: Napoli
5193 Messaggi |
Inserito il - 30/10/2008 : 15:44:28
|
| Quest'uomo era un genio ,la sua saggezza era infinita, grazie Jiddo. |
 |
|
| |
Discussione  |
|
|
|