Citazione:

---

Messaggio inserito da Tenshi

Sicuramente Dio comprende sia il maschile sia il femminile, lo ying e lo yang, ed � per questo che trovo la regola della Chiesa (la superiorit� dei preti rispetto alle suore nel predicare) assurda perch� si basa su una convinzione sbagliata: Dio, Ges�, sono uomini. Non � cos�. Dio ha scelto come periodo storico per la sua "dimostrazione" un periodo in cui c'era il politeismo e la societ� era fondata sul maschilismo. Credete che se Dio avesse scelto un'epoca in cui la donna � considerato un essere divino e l'uomo un suo schiavo, avrebbe fatto incarnare suo figlio uomo e non donna? Credete che se Ges� si sarebbe incarnato donna in quel tempo, lo avrebbero mai ascoltato? Gi� lo denigravano perch� era povero e diceva di essere figlio di Dio, immaginate che cosa gli avrebbero fatto se fosse stato donna! Avrebbe compiuto la sua missione?
Ora non so se stai prendendo in riferimento la mia firma, ma io sono fermamente convinta che gli angeli sono senza sesso, quando il mio spirito guida mi ha parlato aveva una voce neutrale: poteva benissimo essere sia maschio che femmina. aveva un aspetto neutrale, non si poteva riconoscere. le anime non hanno sesso, � per questo che nella nostra precedente vita potevamo essere del sesso opposto. siamo qui per imparare a sviluppare la nostra anima, ad evolverci, non a essere maschi o femmine. io sono una ragazza che non si comporta solo da ragazza: sono una indaco e che tu ci creda o meno � vero che noi possediamo sia l'essere femminile che l'essere maschile. questa nostra classificazione � solo un modo per semplificarci la vita, come "normale" o "diverso" quando il diverso � strettamente relativo. anche i sessi sono stati creati solo per semplificare le cose, solo per permetterci di procreare. ma noi siamo solo anime. le nostre anime sono uguali come diverse. ti sei mai chiesto perch� le emozioni che prova ogni essere umano sono esattamente le stesse e inequivocabili?
noi, che non siamo fatti solo di corpo ma soprattutto di anima, amiamo. per noi la procreazione � un fattore dell'amore di due persone. si ama con l'anima. ci si innamora dell'anima di una persona.
si fa l'amore per amore appunto. non credo che tu faccia l'amore solo per procreare.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Angelo
pero vorrei dire alcune cose,la chiesa per una ragione precisa teologica suddivide le responsabilit� del magistero a secondo i sessi,non per inferiorit� di uno su l'altro ma principalmente perch� Cristo ha scelto per il magistero 12 apostoli maschi,tant che la chiesa annovera tra i Santi sia donne e maschi quindi non vi � discriminazione sessuale.
D'altra parte DIO ha mandato suo figlio a predicare,e i vari Saggi sono quasi prevalentemente maschi.parliamo dei Padri fondatori delle grandi fedi religiose.E non esiste assolutamente nelle esagesi religiose discriminazione in ordine al sesso.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Angelo
Ora io parlavo,o meglio scrivevo in riguardo ad un rischio reale che alcuni pensano in riguardo al sesso che sia possibile ogni forma di atti contrari alla morale,e a l'ordine delle cose.
Altra cosa e l'Amore,amore in senso di rispetto tra due esseri.
E Altra cosa e GLI INDACO,o gli Angeli,il pensare che tutto sia lecito e un male perch� si viola il principio stesso della creazione e della vita.

---

La teoria dell'uomo nato come creatura androgina , trova la sua origine nel Simposio del filosofo Platone, dove ognuno degli interlocutori espone la propria teoria sull'amore...

degli ospiti fu Aristofane , ne' filosofo , ne' medico ,ne' poeta , come erano il resto degli oratori...lui era un commediografo ,che espresse la sua teoria , poi scritta nell'opera di Platone e giunta fino ai giorni nostri, secondo la quale all�origine del mondo, la forma di ogni essere umano era circolare: quattro mani, quattro gambe, due volti su una testa sola, quattro orecchie, due organi genitali e tutto il resto come ci si pu� immaginare da ci�, l'uomo quindi secondo Aristofane era "androgino", aveva in se' entrambi i sessi... finquando Zeus � indotto a tagliare a met� questi esseri per la loro tracotanza al fine di renderli pi� deboli...

Quindi e' un dato di fatto che la teoria dell'uomo androgino nasce da una idea di un commediografo ...e viene portata avanti nel tempo grazie alle opere di Platone...

sembra non esserci un riscontro religioso in questa teoria , ne' reale , nel senso che i ritrovamenti di scheletri umani, e di ominidi siano stati sempre di sesso distinto, cosi' come gli animali in natura...

che Dio sia entrambi i sessi ...se si puo' parlare di sesso....non fa difficolta' a crederlo , in quanto Dio e' l'immenso ed e' il Tutto nella Sua creazione...

cmq la scelta del miglior vantaggio per la vita almeno in questa terza dimensione , ricadde nel valore del maschile e del femminile , una distinzione che non deve significare necessariamente , come a volte per poca comprensione avviene, una divisione , ma un valore complementare, per divenire una vera unione , una fusione completa e vissuta , sentita nel profondo dell'anima....dove avviene l'unione in un corpo solo ed una sola anima...

mi viene da pensare che sarebbe noioso restare sempre in unione...nel caso di un sesso androgino non sarebbe possibile infatti provare l'emozione dell'unione uomo/donna, non ci sarebbe nessun motivo che spinga ed attragga come i due opposti..proprio come osserviamo in natura i poli di una calamita...senza negativo e positivo fin dalle cellule del nostro corpo, che che perdono ed acquistano elettroni formando cosi' i legami , legami che non avvengono per mezzo di cellule "androgine", ma sono possibile grazie agli opposti, e la natura non sbaglia ...anche nell'uomo se non ci fossero gli opposti non ci sarebbe un'attrazzione ne' sentimentale ne' sessuale ne' procreativa...ne' tantomeno dell'anima...tanto che si abbandonano perfino i genitori quando si trova l'anima gemella :-) , eppure l'amore resta per un genitore, ma mai cosi' di attrazzione e di unione come il complementare con il quale si decidere di mollare tutto per trovare l'unione...

Essere un androgino ,equivarrebbe quindi a una calma piatta...:-))
niente attrazzione niente unione...
un neutrone non crea legami ne' unioni , che sono alla base di tutta la vita sensibile...

L' unione e' creativita', non solo procreazione, realizzando una unione si rigenera la vita , a partire da noi fino al la creazione di nuova vita...con un'androginia ancora calma piatta....non puoi darmi niente che io gia' non abbia... quindi l'unione genera e'comprensione , sentimento , crescita...poi una volta compreso.. si spera, in una dimensione diversa dalla terza e' possibile che l'unione venga percepita in altra forma...con un corpo di diversa sostanza...
non sono delle risposte complete le mie ovviamente... volevo sottolineare in particolare la fonte della teoria androgina, perche' magari si ha un'idea diversa , si pensa che sia giunta a noi da una fonte divina...a meno che il commediografo Aristotene fosse un infallibile canalizzatore !!

ciao
vale

Citazione:

---

Messaggio inserito da Angelo

Citazione:

---

Messaggio inserito da Tenshi

Sicuramente Dio comprende sia il maschile sia il femminile, lo ying e lo yang, ed � per questo che trovo la regola della Chiesa (la superiorit� dei preti rispetto alle suore nel predicare) assurda perch� si basa su una convinzione sbagliata: Dio, Ges�, sono uomini. Non � cos�. Dio ha scelto come periodo storico per la sua "dimostrazione" un periodo in cui c'era il politeismo e la societ� era fondata sul maschilismo. Credete che se Dio avesse scelto un'epoca in cui la donna � considerato un essere divino e l'uomo un suo schiavo, avrebbe fatto incarnare suo figlio uomo e non donna? Credete che se Ges� si sarebbe incarnato donna in quel tempo, lo avrebbero mai ascoltato? Gi� lo denigravano perch� era povero e diceva di essere figlio di Dio, immaginate che cosa gli avrebbero fatto se fosse stato donna! Avrebbe compiuto la sua missione?
Ora non so se stai prendendo in riferimento la mia firma, ma io sono fermamente convinta che gli angeli sono senza sesso, quando il mio spirito guida mi ha parlato aveva una voce neutrale: poteva benissimo essere sia maschio che femmina. aveva un aspetto neutrale, non si poteva riconoscere. le anime non hanno sesso, � per questo che nella nostra precedente vita potevamo essere del sesso opposto. siamo qui per imparare a sviluppare la nostra anima, ad evolverci, non a essere maschi o femmine. io sono una ragazza che non si comporta solo da ragazza: sono una indaco e che tu ci creda o meno � vero che noi possediamo sia l'essere femminile che l'essere maschile. questa nostra classificazione � solo un modo per semplificarci la vita, come "normale" o "diverso" quando il diverso � strettamente relativo. anche i sessi sono stati creati solo per semplificare le cose, solo per permetterci di procreare. ma noi siamo solo anime. le nostre anime sono uguali come diverse. ti sei mai chiesto perch� le emozioni che prova ogni essere umano sono esattamente le stesse e inequivocabili?
noi, che non siamo fatti solo di corpo ma soprattutto di anima, amiamo. per noi la procreazione � un fattore dell'amore di due persone. si ama con l'anima. ci si innamora dell'anima di una persona.
si fa l'amore per amore appunto. non credo che tu faccia l'amore solo per procreare.

---

Ti ringrazio per la tua esauriente esposizione che condivido in massima parte,anche perch� non mi pare di aver sostenuto tesi diametralmente oposte alle tue,condivido ci� che scrivi su gli Angeli,e penso che anche DIO in se contenga i due elementi,pero vorrei dire alcune cose,la chiesa per una ragione precisa teologica suddivide le responsabilit� del magistero a secondo i sessi,non per inferiorit� di uno su l'altro ma principalmente perch� Cristo ha scelto per il magistero 12 apostoli maschi,tant che la chiesa annovera tra i Santi sia donne e maschi quindi non vi � discriminazione sessuale.
D'altra parte DIO ha mandato suo figlio a predicare,e i vari Saggi sono quasi prevalentemente maschi.parliamo dei Padri fondatori delle grandi fedi religiose.E non esiste assolutamente nelle esagesi religiose discriminazione in ordine al sesso.
Ora io parlavo,o meglio scrivevo in riguardo ad un rischio reale che alcuni pensano in riguardo al sesso che sia possibile ogni forma di atti contrari alla morale,e a l'ordine delle cose.
Altra cosa e l'Amore,amore in senso di rispetto tra due esseri.
E Altra cosa e GLI INDACO,o gli Angeli,il pensare che tutto sia lecito e un male perch� si viola il principio stesso della creazione e della vita.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da danymarka


La teoria dell'uomo nato come creatura androgina , trova la sua origine nel Simposio del filosofo Platone, dove ognuno degli interlocutori espone la propria teoria sull'amore...

degli ospiti fu Aristofane , ne' filosofo , ne' medico ,ne' poeta , come erano il resto degli oratori...lui era un commediografo ,che espresse la sua teoria , poi scritta nell'opera di Platone e giunta fino ai giorni nostri, secondo la quale all�origine del mondo, la forma di ogni essere umano era circolare: quattro mani, quattro gambe, due volti su una testa sola, quattro orecchie, due organi genitali e tutto il resto come ci si pu� immaginare da ci�, l'uomo quindi secondo Aristofane era "androgino", aveva in se' entrambi i sessi... finquando Zeus � indotto a tagliare a met� questi esseri per la loro tracotanza al fine di renderli pi� deboli...

Quindi e' un dato di fatto che la teoria dell'uomo androgino nasce da una idea di un commediografo ...e viene portata avanti nel tempo grazie alle opere di Platone...

sembra non esserci un riscontro religioso in questa teoria , ne' reale , nel senso che i ritrovamenti di scheletri umani, e di ominidi siano stati sempre di sesso distinto, cosi' come gli animali in natura...

che Dio sia entrambi i sessi ...se si puo' parlare di sesso....non fa difficolta' a crederlo , in quanto Dio e' l'immenso ed e' il Tutto nella Sua creazione...

cmq la scelta del miglior vantaggio per la vita almeno in questa terza dimensione , ricadde nel valore del maschile e del femminile , una distinzione che non deve significare necessariamente , come a volte per poca comprensione avviene, una divisione , ma un valore complementare, per divenire una vera unione , una fusione completa e vissuta , sentita nel profondo dell'anima....dove avviene l'unione in un corpo solo ed una sola anima...

mi viene da pensare che sarebbe noioso restare sempre in unione...nel caso di un sesso androgino non sarebbe possibile infatti provare l'emozione dell'unione uomo/donna, non ci sarebbe nessun motivo che spinga ed attragga come i due opposti..proprio come osserviamo in natura i poli di una calamita...senza negativo e positivo fin dalle cellule del nostro corpo, che che perdono ed acquistano elettroni formando cosi' i legami , legami che non avvengono per mezzo di cellule "androgine", ma sono possibile grazie agli opposti, e la natura non sbaglia ...anche nell'uomo se non ci fossero gli opposti non ci sarebbe un'attrazzione ne' sentimentale ne' sessuale ne' procreativa...ne' tantomeno dell'anima...tanto che si abbandonano perfino i genitori quando si trova l'anima gemella :-) , eppure l'amore resta per un genitore, ma mai cosi' di attrazzione e di unione come il complementare con il quale si decidere di mollare tutto per trovare l'unione...

Essere un androgino ,equivarrebbe quindi a una calma piatta...:-))
niente attrazzione niente unione...
un neutrone non crea legami ne' unioni , che sono alla base di tutta la vita sensibile...

L' unione e' creativita', non solo procreazione, realizzando una unione si rigenera la vita , a partire da noi fino al la creazione di nuova vita...con un'androginia ancora calma piatta....non puoi darmi niente che io gia' non abbia... quindi l'unione genera e'comprensione , sentimento , crescita...poi una volta compreso.. si spera, in una dimensione diversa dalla terza e' possibile che l'unione venga percepita in altra forma...con un corpo di diversa sostanza...
non sono delle risposte complete le mie ovviamente... volevo sottolineare in particolare la fonte della teoria androgina, perche' magari si ha un'idea diversa , si pensa che sia giunta a noi da una fonte divina...a meno che il commediografo Aristotene fosse un infallibile canalizzatore !!

ciao
vale

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Piccolo Principe

penso che definire gli indaco come umani di serie A rispetto
all'umanit� meno evoluta non sia un bel pensiero.

Gli indaco hanno bisogno dell'equilibrio per esprimersi...
e quell'equlibrio non viene dal cielo: bisogna sudarselo
con la fatica e la volont�.

Senza equilibrio non si pu� portare nulla di buono.
I bambini indaco sono esattamente identici ai bambini
non indaco.

L'unica differenza � il modo con cui si guarda
un proprio simile.... E questo � a prescindere
dal fatto che si tratti di bambini indaco...

Un bambino nato diciamo "normale" pu� diventare
indaco a tutti gli effetti con l'Amore.
Quindi non � una questione di essere indaco o presecelti.

E' solo una questione di smetterla di competere anche sugli aspetti
spirituali.

Ciao.

---

Citazione:

---

Io al contrario, penso che ci siano modi e modi di "usare" l'anima, e che alcuni lo riescano a fare meglio di altri. il ch� non vuol dire assolutamente che siamo migliori di altre persone. anzi, ci sono aspetti molto pi� negativi di persone non indaco. un bel p� di indaco molto frustrati possono arrivare a uccidere qualcuno (come nel caso della scuola del Columbia), mentre un non indaco la maggiorparte delle volte fa male a se stesso.

---